Biquínis, mamas, uma vereadora e o sabonete

(Podem não acreditar, mas cabe tudo na mesma história)

A entrevista de Judite de Sousa a Lorenzo Carvalho deu brado, sinal de que, pela primeira vez em muitos meses, o governo não fez asneira. E deu brado porque Judite afirmou, em jeito de pergunta, uma verdade: que o jovem é fútil. Bastaria recordar os 300 mil euros gastos na presença de Pamela Anderson na sua festa de aniversário para não ser necessário dizer mais nada. 150 mil euros por cada mama, mesmo sendo muito famosas, é muito euro só por uma noite.

Tal como é fútil ter necessidade de aparecer em biquíni em 7 diferentes revistas e jornais durante a mesma semana só para demonstrar que, apesar da traição de Seara, se encontra bem. Fútil e ridículo.

No parlamento, Fernando Seara é conhecido como “o sabonete”. Não porque lave mais branco, mas, sim, porque é escorregadio, nunca se compromete, quer sempre estar de bem com Deus e com o Diabo. Foi por isso que Relvas anunciou, muito antes dele, a sua candidatura a Lisboa, e, garantidamente, há um prémio bem gordo que Seara irá reclamar após as autárquicas pela humilhação que vai sofrer em Lisboa. Talvez ser cabeça-de-lista do PSD ao Parlamento Europeu seja prémio suficiente.

Vem isto a propósito, ainda, da entrevista de Judite a Lorenzo Carvalho. A cara da traição de Seara tinha sido conhecida na véspera: uma jovem vereadora de Sintra. Talvez o tom e a agressividade que Judite mostrou a Lorenzo tivessem como alvo Seara. Talvez aí nem tivesse sido necessário colocar um ponto de interrogação na palavra fútil. Segue, Judite, estás perdoada!

Sondagens truncadas – e não é por incompetência!

Quando lemos num jornal uma sondagem e a sua respectiva ficha técnica, ficamos convencidos da seriedade da mesma. Estamos numa época de muitas sondagens, por força das eleições autárquicas do próximo dia 29 de Setembro, e queremos – merecemos – que as sondagens sejam sérias e rigorosas.

A Aximage fez há poucos dias uma sondagem sobre Oeiras. Nessa sondagem, Moita Flores aparece 7 pontos atrás de Paulo Vistas. Diria que é normal, em função da origem das candidaturas. Uma é de alguém que vem de longe: Santarém, sem qualquer passado ligado a Oeiras, e sem qualquer outro interesse que não seja partidário. Outra é de alguém que está na câmara há muitos anos e pretende ser o continuador da obra de Isaltino – que, em boa verdade, culpas à parte, é uma obra notável.

Acontece que a Eurosondagem, outra empresa de sondagens, que está a trabalhar para o grupo Impresa, fez também a sua sondagem em relação a Oeiras. Do trabalho de campo, os profissionais da Eurosondagem chegaram aos mesmos resultados da Aximage, uma diferença de 7 pontos.

Mas, no próximo sábado, o Expresso vai dar conta de uma sondagem em que o diferencial foi reduzido a metade. E isso não tem nada de científico, é, sim, o resultado das muitas pressões que alguns senhores do PSD fizeram junto de Rui Oliveira e Costa, o homem forte da Eurosondagem, que lá alterou os resultados finais.

Mau para a democracia portuguesa, mau para os leitores, mas principalmente mau para a credibilidade da Eurosondagem.

Já Santana Lopes, em Janeiro de 2005, tinha lançado um aviso às empresas de sondagens, afirmando que muitas faziam verdadeiras fraudes para condicionar o voto. Parece que Santana tinha razão!